Gil Ofarim beharrt auf manipulierte Beweise – trotz Geständnis vor Gericht

Gil Ofarim Behauptet: Video ist eine Fälschung - Gil Ofarim beharrt auf manipulierte Beweise – trotz Geständnis vor Gericht

Im Oktober 2021 warf der Sänger Gil Ofarim einem Mitarbeiter eines Leipziger Hotels antisemitische Äußerungen vor – ein Vorfall, der öffentliche Empörung auslöste. Die Angelegenheit nahm eine überraschende Wendung, als Ofarim später vor Gericht einräumte, dass seine Schilderung falsch gewesen war. Kürzlich griff er die Kontroverse in einem Fernsehauftritt bei Ich bin ein Star – Holt mich hier raus! erneut auf und behauptete diesmal, die Beweismittel gegen ihn seien manipuliert worden.

Der Streit begann, als Ofarim behauptete, ein Angestellter des Westin Hotels in Leipzig habe ihn aufgefordert, seinen Davidstern-Anstehcker zu verstecken, da dieser "ekelhaft" sei. Er veröffentlichte ein Video des Vorfalls, das sich schnell im Netz verbreitete. Doch die Überwachungsaufnahmen des Hotels zeigten keine Spur der Kette, woraufhin Ofarim behauptete, die Aufnahme sei bearbeitet worden – entscheidende Sekunden seien entfernt worden.

Während einer Lagerfeuer-Diskussion bei Ich bin ein Star wiederholte Ofarim seine Vorwürfe, die Aufnahmen seien verfälscht worden. Zudem betonte er, das weit verbreitete Video sei nicht das Original, und ein Zeuge habe bestätigt, dass er den Anstehcker getragen habe. Sein Anwalt, Dr. Alexander Stevens, nannte die Situation "kaum zu überbietende Heuchelei", während Ofarim sich auf eine Vertraulichkeitsvereinbarung berief, um weitere Details nicht preiszugeben.

Doch im November 2023 gestand Ofarim vor Gericht, die Vorwürfe erfunden zu haben. Er willigte ein, dem Hotelmitarbeiter, der massive Anfeindungen erlebt hatte, 10.000 Euro Schadensersatz zu zahlen. Der Anwalt des Mitarbeiters stellte später klar, dass es keine strenge Vertraulichkeitsvereinbarung gegeben habe – lediglich eine Unterlassungserklärung. Zu Ofarims jüngsten Behauptungen über die manipulierten Aufnahmen haben sich die Behörden bisher nicht öffentlich geäußert.

Der Fall wirft weiterhin Fragen zu den Beweisen und den widersprüchlichen Aussagen Ofarims auf. Seine Verurteilung wegen übler Nachrede bleibt bestehen, und die Entschädigungssumme wurde gezahlt. Dennoch inszeniert er sich weiterhin als Opfer, während der Ruf des Hotelmitarbeiters durch die ursprünglichen Vorwürfe nach wie vor belastet ist.